פסק-דין בתיק ב"ל 7124-12-11

1.         אליהו דהן (להלן - התובע), הגיש שתי תביעות נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) לתשלום דמי פגיעה. הראשונה - בגין תאונה מיום 30.3.06 (להלן - התביעה הראשונה) והשניה - בגין תאונה מיום 14.4.06 (להלן - התביעה השנייה).  

2.         הנתבע דחה את שתי תביעותיו של התובע מאותם טעמים וזאת במסגרת שתי החלטות שונות - האחת מיום 22.10.06 והשניה מיום 4.11.07. בשתי ההחלטות נקבע כדלקמן -

"על פי האמור בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, "תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה לעובד שכיר תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו. מעיון בפרטי תביעתך ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך". על החלטותיו של הנתבע הגיש התובע את התביעה מושא פסק הדין.

3.         משטען ב"כ הנתבע שיש למחוק את התביעה על הסף בשל התיישנות, הסכימו הצדדים שתחילה תידון טענת ההתיישנות.

4.         העובדות המוסכמות, לשאלת ההתיישנות, הינן -

א.         התובע הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי בגין אירוע מיום 30.6.06 וביום 22.10.06 ניתנה החלטת פקיד התביעות שהתביעה נדחתה.

ב.         התובע הגיש תביעה לבית הדין על החלטת פקיד התביעות - תיק ב"ל 1309/07 וביום 25.6.07 התביעה נמחקה.

ג.          התובע הגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה בגין אירוע מיום 14.4.06 וביום 4.11.07 ניתנה החלטת פקיד התביעות שהתביעה נדחתה.

ד.         התובע הגיש תביעה לבית הדין על החלטת פקיד התביעות - תיק ב"ל 1663/08 וביום 11.5.09 התביעה נמחקה.

ה.         ביום 5.12.11 הוגשה התביעה דנן.

5.         טענות ב"כ הנתבע, בשאלת ההתיישנות, כעולה מסיכומיו הינן -

א.         שתי התביעות התיישנו. חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995 (להלן - החוק) לא מקנה לנתבע שיקול דעת לחרוג מלוחות הזמנים שקבועים בו והזמן הקבוע בחוק הינו 12 חודשים להגשת התביעה.

ב.         לגבי התביעה שהוגשה בתיק ב"ל 1663/08, גם לגופו של עניין, התיק התקדם לכדי מינויו של מומחה, המומחה קבע שאין קשר סיבתי ובשל העדר סיכומים מצד התובע, נמחקה התביעה.

ג.          עניין ההתיישנות אינו עניין שרירותי ואחד הרציונלים ומרכיבי ההגיון שבו, הוא שעל מנת לברר תביעה, ובמיוחד תביעה הנשענת על עניינים עובדתיים, יש לחקור את קורות האירוע. חלוף הזמן מקשה מאוד והופך את החקירה לבלתי אפשרית ולכן נקבע המועד להתיישנות כקבוע בחוק.

6.         טענות התובע, כעולה מסיכומיו, הינן -

א.         התובע הינו אדם פשוט, אשר עבר אירועים אישיים קשים בשנים האחרונות. אחותו נספתה בתאונת דרכים קטלנית ביחד עם 4 בני משפחתה בחודש פברואר 2010, אביו נפטר כשבועיים לפני התאונה ואימו עברה ניתוח אשר הותיר אותה משותקת ומרותקת לכיסא גלגלים. כל האירועים הללו אירוע במהלך 3 השנים האחרונות והתובע לא מצא כוחות נפש להתמודד עם התביעות שהגיש כנגד הנתבע.

ב.         אין לזמן בו הוגשה התביעה חשיבות שכן הכאבים מהם סובל התובע הינם כאבים חוזרים ונשנים. המועד הקבוע בחוק להתיישנות אינו חל לגבי התובע.

דיון והכרעה -

7.         אקדים אחרית לראשית, ואומר כבר עתה כי עם כל הצער לנסיבות הקשות של התובע, קצרה ידו של בית הדין מלהושיע.